2 モデルの特徴
| 観点 | Sora 2 | Veo 3 | | --- | --- | --- | | 最大尺 | 60 秒 | 60 秒（4K） | | 物理整合性 | 高い | 中-高 | | カメラワーク制御 | 豊富 | 中 | | 日本語プロンプト | 対応 | 対応 | | 透かし | 必須 | 必須（C2PA） |
マーケティング動画
商品紹介動画 30 秒を生成する社内 R&D 比較で、ヒト評価員 5 名による選好率は Veo 3 が 60%、Sora 2 が 40%。一方カメラワーク指定が複雑な要件（ドリーズーム、スローモ）は Sora 2 が安定。
社内研修教材
説明スライド + AI ナレーション + 補助動画の構成。動画は短いカットで十分なため、コスト面で有利な Veo 3 が現実的。
SNS ショート動画
縦型 9:16・15 秒の用途では両モデルとも実用域。SNS 配信でのエンゲージメント差は誤差レベル。
コスト
- Sora 2: $0.50-1.00 / 秒（解像度依存）
- Veo 3: $0.30-0.80 / 秒
- 1 本 30 秒 = 15-30 ドル相当
社内研修・SNS 用途なら 1 本 数千円で量産可能。
規制対応
- C2PA メタデータ必須
- 著作権を侵害する有名人 / キャラクターは生成不可
- 政治的・誤情報的コンテンツは利用規約違反
- 国内向け配信時は景表法・薬機法に基づく自社チェック必須
まとめ
Sora 2 と Veo 3 は「マーケ・研修・SNS の動画工程を 1 桁倍速・1 桁安価にする」段階に到達した。最終仕上げは依然としてヒトのレビューが必要だが、初稿生成を AI が担う構成は十分実用的。